Право на товарный знак и знак обслуживания, преждепользования: кем удостоверяется и чем является, что означает понятие исключительное, а также распоряжение, содержание, исчерпание и прекращение прав

Порядок и условия исчерпания исключительного права на товарный знак регулируется в рамках действующего гражданского законодательства.

Так, в соответствии со статьей 1487 Гражданского Кодекса, под исчерпанием исключительного права на товарный знак законодатель подразумевает использование этого товарного знака другими лицами, не правообладателем лично, в отношении маркированных товаров, введенных на территории страны в гражданский оборот, на которых использован товарный знак, находящийся под действующей правовой охраной. Исходя из этого, последующее использование на этих же товарах этого же товарного знака уже не является нарушением исключительных прав даже без получения разрешения правообладателя.

Дальнейшее использование на территории страны этого товара не считается нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак. Предположим, фирма «А» купила у фирмы «Б» два ящика мороженого «Морозко» для дальнейшей реализации в своем магазине.

Поскольку фирма «А» не является правообладателем товарного знака «Морозко», но имеет договор на реализацию этого товара, то такие действия уже не будут считаться нарушением исключительных прав на товарный знак.

И дополнительного разрешения от правообладателя на реализацию этого продукта, не требуется, поскольку товар маркирован производителем, он в соответствии с законом, правомерно введен в гражданский оборот на территории страны.

То есть, законодатель этим подразумевает, что права на товар, на котором нанесен товарный знак, на который распространяется правовая охрана, считается исчерпанным.

Такой принцип стал широко распространен и подтвержден нашей судебной практикой. В частности, постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.09 г.

установило, что не может быть привлечено к ответственности за незаконное использование товарного знака юридическое лицо, которое на законных основаниях приобрело в другой стране и ввезло на территорию Российской Федерации автомобиль марки «Porshe», хотя на территории России уже существовал официальный дилер по продаже автомобилей этой марки.

Этим разъяснением было установлено, что законный ввоз и законное приобретение товара под фирменной маркой, принадлежащей правообладателю, может после исчерпания исключительного права, свободно использоваться другими лицами, и это не будет считаться нарушением исключительных прав на товарный знак.

Подобную позицию заняли и суды страны, применяя в своих решениях принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и в спорах с иностранными юридическими лицами.

Вместе с тем, судебная практика устанавливает, что введение в гражданский оборот товара с товарным знаком без разрешения правообладателя и не им самим (не по лицензии и не по франшизе), считается противозаконным.

Это же относится и к ввозу на территорию страны контрафактного товара, а также товара, который правомерно был введен в оборот за пределами страны по разрешению правообладателя, но ввезенный на территорию страны без разрешения правообладателя. Такие действия считаются незаконными, а лицо, их совершившее, подлежит привлечению к ответственности.

Действующими нормами Гражданского кодекса, установлен национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.

Высшие судебные инстанции со своей стороны, относят такой принцип и к международным правоотношениям, устанавливая и международный уровень распространения правовой нормы на исчерпание исключительного права правообладателей товарного знака.

И правоведам такой принцип кажется разумным, поскольку действующее законодательство предусматривает право выбора конечного потребителя в ассортименте товара не только из отечественного рынка и производителя, но и зарубежные товары.

Тем самым, запрет на распространение нормы исчерпания прав на международные товарно-рыночные отношения, создаст угрозу монополии национального производителя, что также идет вразрез с действующим антимонопольным законодательством. Любой гражданин имеет право выбирать для себя тот товар, который соответствует его нуждам и потребностям, и нет законом предусмотренных запретов на товары зарубежного производства.

Исходя из этого, юристами-практиками уже неоднократно были поданы предложения о том, чтобы исключить из статьи 1487 ГК правовой нормы об исчерпании прав только на территории Российской Федерации. Если это словосочетание будет убрано по их мнению, это создаст единый подход в правоприменительной практике в отношении товарных знаков и их правовой охраны.

Источник: https://1patent.ru/blog/tovznaki/ischerpanie-isklyuchitelnogo-prava-na-tovarnyj-znak.html

Право на товарный знак и знак обслуживания. Понятие, виды, срок действия исключительного права

  • Право на товарный знаки и знак обслуживания –это удостоверяемое свидетельством право обладателя товарных знаков и знаков обслуживания на их использование и охрану знаков от их использования другими лицами.
  • Товарный знак — это обозначение (словесное, изобразительное, объемное или иное), служащее для индивидуализации определенной группы товаров юридических лиц или ИП.
  • Знак обслуживания — это обозначение, служащее для индивидуализации определенной группы работ или услуг, выполняемых или оказываемых ЮЛ либо ИП.
  • Условие правовой охраны:

1) Обладание различительной способностью (основной критерий). Различительная способность обозначения отсутствует, если оно тождественно другому обозначению или имитирует другое обозначение, т. е. сходно до степени смешения;

2) Оригинальность (специфическое проявление различительной способности);

3) Новизна. Необходимость государственной регистрации и знак охраны. Исключительное право на товарный знак признается и охраняется при условии гос. регистрации товарного знака.

  1. Структура товарного знака: охраняемые элементы (обязательно) и неохраняемые элементы (факультативно).
  2. Виды товарных знаков:
  3. 1) По разновидностям обозначений:
  4. — словесные;
  5. — изобразительные;
  6. — объемные;
  7. — комбинированные;
  8. — другие обозначения (например, мировая практика допускает звуковые и обонятельные обозначения).
  9. 2) По принадлежности:
  10. — индивидуальные;
  11. — коллективные.
  12. 3) По степени известности:
  13. — вновь созданные;

— общеизвестные. Возможность признания обозначения товарным знаком.

  • Не признаются товарными знаками обозначения (элементы обозначения), которые:
  • а) являются ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
  • б) противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Товарный знак не может полностью состоять из элементов, представляющих собой:
  • а) государственные гербы, флагии другие государственные символы и знаки;
  • б) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки;
  • в) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия;
  • г) имитацию указанных элементов.

Исключение. Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Срок действия исключительного права.

1. На общеизвестный товарный знак: бессрочно.

2. На вновь созданные товарные знаки: в течение десяти лет со дня подачи заявки на гос. регистрацию. Продление срока действия на вновь созданные товарные знаки: на десять лет по заявлению правообладателя неограниченное число раз.

3. Досрочное прекращение исключительного права допускается по заявлению любого заинтересованного лица в случае неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его гос. регистрации

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/12_104300_pravo-na-tovarniy-znak-i-znak-obsluzhivaniya-ponyatie-vidi-srok-deystviya-isklyuchitelnogo-prava.html

Исчерпание исключительного права на товарный знак в РФ

Понятие исчерпания исключительных прав

Лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак, имеет право распоряжаться этим правом любым способом, в том числе имеет право разрешать, либо запрещать использовать товарный знак третьим лицам. Таким образом, указанное лицо обладает своего рода монополией на использование товарного знака.

Для того, чтобы, с одной стороны, защитить правообладателя, а, с другой стороны, стимулировать процессы реализации и иного использования товаров, предусмотрены определенные ограничения исключительных прав.
Одним из таких ограничений является принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.

Этот принцип состоит в том, что после введения в оборот товаров, маркированных товарным знаком, либо самими правообладателем, либо иным лицом с его согласия, правообладатель теряет контроль за дальней реализацией такого товара, а также любой иной формой его коммерческого использования.

Правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Принцип исчерпания права по своей сути имеет территориальное действие, в зависимости от территории введения товара в оборот, различают национальный, региональный, международный и смешанный принципы исчерпания права на товарный знак.

Читайте также:  Учет выручки в бухгалтерском учете: что это и каковы проводки по ее признанию и отражению, в том числе в кассу от розничных покупателей, по инкассации и другие?

Международные договоры, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности, не обязывают страны-участницы применять какой-либо определенный принцип исчерпания исключительных прав, этот вопрос каждая страна решает самостоятельно (ст. 6 Соглашения ТРИПС).
ГК РФ закрепил национальный принцип исчерпания прав. Так, согласно ст.

1487 ГК РФ: не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

То есть правообладатель может запретить распространение в РФ товаров, купленных в других странах, даже если эти товары были пущены в оборот правообладателем и законно приобретены лицом, желающим их реализовать.
При этом, 1 января 2012 г. вступило в силу Соглашение от 9 декабря 2010 г.

“О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности”, в соответствии со ст. 13 которого введение маркированного товарным знаком товара непосредственно правообладателем или с его согласия на территории стран-участниц Таможенного союза должно приравниваться к введению его в оборот на территории России. С этого момента в России применяется региональный (в рамках Таможенного союза) принцип исчерпания прав на товарный знак.

Существует точка зрения, согласно которой правильнее говорить о применении смешанного принципа исчерпания прав в России: регионального – для случаев правомерного введения товаров в оборот на территории Таможенного союза и национального – для иных случаев.

В настоящий момент актуальным документом, регулирующим вопрос исчерпания исключительных прав на территории Таможенного союза является Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., а именно – ст. V Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности, сохранивший региональный принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак.

Судебная практика

С принципом исчерпания прав на товарный знак тесно связана проблема “параллельного импорта” (ввоз оригинального товара без разрешения правообладателя).

В настоящий момент судебная практика по вопросу исчерпания прав на товарный и запрет параллельного импорта знак является устоявшейся. Судебные решения принимаются со ссылкой на национальный (или региональный) принцип исчерпания прав на товарный знак.

Суды исходят из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком, на использование которого не давалось согласие правообладателя, является формой использования товарного знака, такой ввоз квалифицируется как нарушение исключительных прав.

При этом, доводы ответчиков о том, что товарный знак был нанесен самим правообладателем, признаются судами необоснованными.

В вопросе становления единообразной судебной практики касаемо параллельного импорта одним их ключевых дел было дело “PORSCHE CAYENNE S”.

В рассматриваемом деле автомобиль марки “Porsche Cayenne S” был ввезен на территорию РФ без разрешения правообладателя, при этом, товарный знак на автомобиль был нанесен самим правообладателем.

Истец, официальный представитель правообладателя, пытался привлечь импортера к административной ответственности согласно статьей 14.10 КоАП РФ (незаконное воспроизведение товарного знака). Но президиум ВАС РФ применил буквальное толкование ст. 14.

10 КоАП РФ, указав, что данная статья применима исключительно к товарам, на которых незаконно проставлен товарный знак правообладателя. Этим решением Президиум ВАС РФ закрыл возможность привлечения параллельных импортеров к административной ответственности.

Что касается привлечения параллельных импортеров к гражданско-правовой ответственности, то тут ситуация складывается в пользу правообладателей, суды соглашаются, что в соответствии со ст.

1484 и 1487 ГК РФ ввоз на территорию РФ товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака; лицо, ввозящее на территорию РФ товар без согласия правообладателя, осуществляет таким образом несанкционированное использование чужого товарного знака и, следовательно, является нарушителем исключительных прав истца на данный товарный знак, даже если само не наносило его на товар.

Более того, правообладатель может привлечь в ответственности не только лицо, ввозящее на территорию РФ товар без его согласия, но и лицо, перепродающее такой товар. Например, в Постановлении девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г.

N 09АП-15751/2013-ГК по делу N А40-171272/12-15-890, суд указал: «Из материалов дела усматривается, что спорные товары приобретены ответчиком у ООО “Хит-М”, который не является и не являлся правообладателем спорного товарного знака.

Ответчиком не представлено доказательств введения указанных товаров в оборот непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, обстоятельства, при которых применяются положения статьи 1487 ГК РФ (введение товара в гражданский оборот правообладателем или с его согласия) материалами дела не подтверждаются».

Легализация параллельного импорта

В настоящее время дискуссии вокруг параллельного импорта не прекращаются, лоббируется замена национального принципа на международный принцип исчерпания права на товарный знак.

Вопрос остается актуальным, поскольку существует конфликт между свободным перемещением товаров и территориальным принципом исчерпания права на товарный знак, препятствующим расширению возможностей для торговли.

С одной стороны, в случае сохранения национального принципа исчерпания прав на товарный знак, Россия будет выглядеть более привлекательным рынком для иностранных торговых домов, так как правообладатели будут более защищены и будут иметь больше инструментов для борьбы с параллельными импортерами. С другой стороны, применение международного принципа исчерпания прав может дать позитивный толчок в развитии конкуренции и снижении цен на товары.

Тем не менее, проблема выбора модели регулирования этих вопросов лежит в сфере экономики и политики, законодатель должен руководствоваться требованиями рынка.

Автор статьи: Екатерина Кравченко

Источник: https://LMAsupport.com/ischerpanie-isklyuchitelnogo-prava-na-tovarnyy-znak/

Исчерпание исключительного права на товарный знак

  • Среди обращений наших клиентов встречаются случаи, когда компании или индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю товарами под известными брендами сталкиваются с проблемами со стороны налоговых или правоохранительных органов по вопросу отсутствия правовых обоснований использования объектов интеллектуальной собственности.
  • В частности, поднимается вопрос о том, что при осуществлении торговли необходимо наличие лицензионных соглашений с правообладателями данных товарных знаков.
  • Давайте разберемся – обоснованы ли эти требования?

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Однако, согласно ст. 1487 ГК РФ: Исчерпание исключительного права на товарный знак  «Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия».

В соответствии с данной статьей законодатель подразумевает использование товарного знака другими лицами, не правообладателем лично, в отношении маркированных товаров, введенных в гражданский оборот, на которых использован товарный знак, находящийся под действующей правовой охраной. Исходя из этого, последующее использование на этих же товарах этого же товарного знака не является нарушением исключительных прав даже без получения разрешения правообладателя.

Дополнительного разрешения от правообладателя на реализацию этого  товара не требуется, поскольку товар маркирован  производителем, он в соответствии с законом, правомерно введен в гражданский оборот на территории страны. То есть, законодатель этим подразумевает, что право на товар, на котором нанесен товарный знак, на который распространяется правовая охрана, считается исчерпанным.

  1. Толкование данной нормы отражено в значительной судебной практике, подтверждающей вышеуказанные доводы.
  2. Если приобретение товара: одежды, обуви или парфюмерной продукции под известными брендами осуществляется на основании заключенных договоров поставки с уполномоченными импортерами и поставщиками, то данный факт свидетельствует о том, что товар маркированный товарными знаками, вводится продавцом в гражданский оборот  на территории Российской Федерации  с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков.
  3. Таким образом, приобретение товара указанным выше способом и дальнейшее введение его в гражданский оборот, не является нарушением исключительных прав правообладателя товарных знаков и не требует заключения с ними дополнительных лицензионных договоров.
  4. Принимая во внимание изложенное, считаем, что рассматриваемая проблема с необходимостью заключения продавцами лицензионных договоров,  не имеют под собой правовых оснований,  ввиду несоответствия действующему российскому законодательству.
  5. © Автор статьи: Назарова Наталья, 2018 г. 
Читайте также:  Что такое собеседование официанта: как его проходить и как пройти, что спрашивают, что нужно знать и что говорить, какие вопросы задают

Источник: https://zakon.ru/Blogs/ischerpanie_isklyuchitelnogo_prava_na_tovarnyj_znak/73118

Понятие товарного знака и исключительного права на него

В литературе высказываются различные точки зрения относительно момента возникновения, как самого товарного знака, так и его прообразов. Некоторые авторы склоняются к теории о том, что товарный знак зародился во времена рыцарских турниров, где рыцари использовали геральдические символы на своей амуниции. Для отличия одних участников от других.

Другие же ученые предполагают, что в качестве прообраза товарных знаков стоит рассматривать такие обозначения как клеймо [1]. Клеймо использовали мастера-ремесленники для обозначения изготовленной ими продукции. Людям было не безразлично, чьи товары покупать, ведь умение, навыки и мастерство были различными.

Наибольшее значение клеймо приобрело в период зарождения купечества. Купец, как правило, закупал товар у производителя и увозил его достаточно далеко от места производства. В этом случае только клеймо могло указать на производителя реализуемой продукции.

Таким образом, уже в те времена клеймо выполняло функции, присущие в настоящее время товарному знаку, а именно самую главную функцию индивидуализации товаров [2].

Со временем, рамки производства стали расширяться, появились новые области техники и знаний, и использование товарных знаков резко возросло. Первые законы, регулирующие систему правовой охраны товарных знаков, были приняты во второй половине XIX в.: Во Франции такой закон был принят в 1857, в Великобритании — в 1883г., в Германии — в 1894г., в США — в 1881 г.

Первый Российский закон о товарных знаках был принят в 1830г. и получил название «О товарных клеймах», позднее в 1896г. он был доработан и принят более совершенный закон «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)».

Развивалась международная торговля и, конечно же, международное законодательство не стояло на месте. В 1883г. была подписана Парижская конвенция об охране промышленной собственности, а в 1891г. появилось Мадридское соглашение о международной регистрации фабричных и товарных знаков.

В связи с развитием торговых и экономических процессов данные нормативно-правовые акты претерпели большое количество изменений, эти изменения происходят и по сей день, но остается неизменным лишь то, что эти базовые соглашения позволяют регулировать вопросы, связанные с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности на международном уровне, упрощают и унифицируют многие процедуры, дают колоссальные возможности для правообладателей.

Далее для нашей страны наступил Советский период, во времена которого роль товарного знака была заметно снижена. В Советском союзе было законодательство, регулирующее товарные знаки, но в виду отсутствия конкуренции, как таковой, оно особой роли не играло.

По большей части законодательство регулировало «моральную» сторону товарного знака, а именно запрещало использовать символику «контрреволюционного и порнографического содержания», ложные и способные вводить в заблуждение знаки и т. п.

Ближе к 1991году были предложены большие поправки, которые содержались в Законе СССР «О товарных знаках», который так и не вступил в силу, ввиду развала Советского Союза.

Большая часть положений данного закона перешла в закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и НМПТ», который действовал в РФ, до момента принятия четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая регулирует вопросы, связанные с товарными знаками в настоящее время.

Таким образом, товарный знак проделал большой путь от насечки принадлежности к определенному роду, до индивидуализации колоссального количества товаров и услуг.

Изучив историю появления товарного знака, стоит рассмотреть и понятие исключительного права на него.

Ведь товарный знак — это не просто картинка, слоган или красивое слово, это еще и сложный объект, права на который возникают, не автоматически, как в случае с авторским правом, а только после регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Рассмотрим данный вопрос подробнее.

Исключительное право — это право имущественное и абсолютное. Это значит, что исключительным правом регулируются лишь отношения, имеющие стоимостную оценку, а абсолютность заключается в том, что у правообладателя есть исключительное право и данное право обращено к неограниченному кругу лиц, обязанных соблюдать его права.

Объектом исключительного права являются результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации (СИД), субъектом — правообладатель. При раскрытии содержания исключительного права законодатель намеренно избегает терминологии, которая свойственна отношениям собственности на традиционные (материальные) объекты.

Таким образом, исключительное право охраняет нематериальный объект, к которому невозможно применение термина «владение», как в праве на материальные объекты, исходя из специфичности объекта исключительного права, который по сути своей «виртуален».

Его нельзя продать, выбросить в мусор или поставить на стол, как это можно сделать с реальной вещью, но это не значит, что с товарным знаком нельзя совершать никаких действий. Именно для этого и существует исключительное право — аналог права собственности для РИД и СИД.

Исключительное право предоставляет владельцу три правомочия — два из которых являются позитивными, а одно — негативным. К первым двум относится право на использования объекта интеллектуальной собственности и право на распоряжения исключительным правом. К негативному правомочию относится право запрета использования объекта интеллектуальной собственности.

Исключительное право отчуждаемо и поэтому оно и является тем объектом, который участвует в обороте (или, по словам В. Ф. Яковлева и Е. А. Суханова, исключительные права «способны оформлять оборот «интеллектуальной собственности») [3].

Как считает известный правовед В. А. Дозорцев, «исключительность» права имеет не филологическое, а юридическое значение. «Исключительное» право надо понимать в том смысле, что оно обозначает имущественное право, принадлежащее исключительно одному лицу или нескольким точно обозначенным в соответствии с законом лицам [4].

И. А. Зенин пишет что, исключительные абсолютные права обеспечивают их обладателям легальную монополию на совершение различных действий (по использованию результатов их творчества и распоряжению ими) с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия [5].

По мнению В. А. Дозорцева, исключительное право — не просто абсолютное право по типу права собственности на новый (нематериальный) объект, а право с новым содержанием даже на первом этапе его становления.

Первая задача исключительного права — обеспечить обособление объекта как условие товарного оборота.

Вторая задача заключается в том, чтобы создать правовой механизм для самого товарного оборота, соответствующий специфики объекта [6].

Рассмотрев само понятие исключительного права можно перейти к основному объекту данного исследования — товарному знаку.

Для начала стоит сказать, что собой представляет товарный знак. В соответствии со ст.

1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Стоит сказать, что действие исключительного права на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, распространяется на всю территорию Российской Федерации.

В то же время для признания права на товарный знак в другом государстве правообладателю необходимо произвести регистрацию знака в соответствующем государстве, согласуясь с национальным законодательством каждой конкретной страны. Зарегистрированный в одной стране товарный знак остается независимым и несвязанным юридической судьбой с аналогичными регистрациями, осуществленными, в том числе, в стране происхождения (принцип независимости знаков).

В отдельных случаях на территории РФ признается исключительное право на товарные знаки в порядке, установленном международными договорами. Так, согласно ст. 6 bis Парижской конвенции в отношении общеизвестных товарных знаков возможно признание исключительных прав без государственной регистрации. Общеизвестные товарные знаки получают расширенную правовую охрану.

ГК РФ предусмотрена также возможность осуществления международной регистрации товарного знака, в частности, используя Мадридскую систему, состоящую из Мадридского соглашения и Протокола к Мадридскому соглашению, являющегося самостоятельным соглашением [7].

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Читайте также:  Как отражать в книге покупок и продаж счет-фактуру на аванс и не только: нужно ли регистрировать без ндс, если поставщик не внес, как исправить на корректировочный?

При этом не уточняется, идет ли речь только о российских юридических и физических лицах, однако следует иметь в виду, что Россия как член Парижской конвенции по охране промышленной собственности предоставляет иностранным юридическим и физическим лицам равные права с юридическими и физическими лицами РФ.

Вместе с тем в Парижской Конвенции подчеркивается, что субъектами права на товарный знак могут быть не все физические лица, а только те, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Под таковыми понимаются лица, деятельность которых направлена на систематическое извлечение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется территориальными подразделениями Федеральной налоговой службы [8].

В ГК предусмотрено субъект права на коллективный товарный знак.

В качестве такого субъекта ГК РФ указывает объединение юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые образуют новое юридическое лицо, которое может функционировать в гражданском обороте, а не простую кооперацию нескольких производителей товара. При этом такими объединениями не признаются акционерные общества и товарищества, созданные несколькими предприятиями [2].

Характерной особенностью исключительного права является его ограниченное по времени действие. Этим исключительное право отличается от бессрочного по своей природе права собственности.

После окончания срока действия исключительного права объекты, в отношении которых оно действовало, могут свободно использоваться всеми лицами без чьего-либо согласия и разрешения.

Принцип срочности исключительных прав проводится законодателем с большой дифференциацией в зависимости от конкретных видов результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых установлено исключительное право. Для нас же будет интересен срок действия исключительного права на товарные знаки.

Так п.1 ст.1491 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Также в п.2 ст.

1491 ГК РФ установлен порядок исчисления срока действия товарного знака и его продления. Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз.

Данная формулировка говорит нам о том, что, по сути, товарному знаку в РФ предоставляется бессрочная охрана, что в корне отличает его от многих других результатов интеллектуальной деятельности. Но, как и в отношении иных РИД, правовая охрана товарного знака может прекратиться в ряде случаев. В соответствии со ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается:

  • 1)        В связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, если правообладателем не подано ходатайство о продлении правовой охраны товарного знака;
  • 2)        На основании решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками;
  • 3)        На основании решения Суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;
  • 4)        На основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица — правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — правообладателя;
  • 5)        В случае отказа правообладателя от права на товарный знак;
  • 6)        На основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Литература:

1.         http://ru.wiktionary.org/wiki/тамга

2.         «Право интеллектуальной собственности» учебник, под ред. Близнеца И. А.- с. 960, М. «Проспект» 2011г.

3.         Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С. А.). — 2-е изд., перераб. и доп». — «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010 г.

4.         Дозорцев В. А. «Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации». М.: Статут, 2003.

5.         Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С. А.). — 2-е изд., перераб. и доп». — «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010 г.

6.         Дозорцев В. А. «Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации». М.: Статут, 2003.

7.         Абова Т. Е., Богуславский М. М., Светланова А. Г. «Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ» — Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г.

8.         Гаврилов Э. П., Городов О. А., Гришаев С. П. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая». — «Проспект», 2009 г.

Основные термины (генерируются автоматически): товарный знак, ГК РФ, интеллектуальная собственность, знак, лицо, Парижская Конвенция, интеллектуальная деятельность, правовая охрана, Российская Федерация, Мадридское соглашение.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/142/8413/

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.

2017 N 306-ЭС17-5461 по делу N А55-32137/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав за использование персонажа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на соответствующий персонаж и товарный знак.

Исключительное право на товарный знак ограничено принципом его исчерпания, предусмотренным статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 305-ЭС17-5887 по делу N А40-176669/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на товарный знак.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности факта нарушения исключительного права истца на товарный знак, отсутствия доказательств правомерности использования ответчиком товарного знака.

Удовлетворяя иск в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Krusovice», суды исходили из доказанности факта нарушения исключительного права компании на данный товарный знак, отсутствия доказательств правомерности использования обществом товарного знака и руководствовались статьями 1252, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 305-ЭС16-21484 по делу N А40-184746/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт использования ответчиком словосочетания, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламе для продвижения финансовых услуг посредством адресации любого пользователя к сайту, администратором которого являлся ответчик.

Придя к выводу о том, что используемое обозначение не индивидуализирует какие-либо товары (услуги), либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров (услуг) истца и рекламодателя; является одним из технических приемов выбора рекламного объявления в поисковой системе, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1484, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 304-ЭС16-20362 по делу N А45-15826/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии разрешения на использование ответчиком спорного товарного знака и доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/razdel-vii/glava-76/ss-2/2/statja-1487/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector